El lote fue retenido por conciliación porque el beneficiario no coincide con el titular histórico. La discrepancia no está en el nombre sino en la fecha de creación del titular: varias transferencias aparecen firmadas antes de que la sociedad existiera. El departamento de riesgos pidió no corregirlo; corregirlo habría eliminado la única pista que permitía vincular las cuentas espejo.

19 febrero 2005. Orchid Broadcast, Shenzhen. La moneda GRV no tenía respaldo ni una cadena pública estable. Funcionaba como cupón, garantía, deuda y prueba de acceso al mismo tiempo. Los denunciantes la llamaron criptomoneda; los administradores preferían 'unidad de compensación'. En los archivos de aduana aparece utilizada para pagar contenedores que nunca tocaron el puerto declarado.

V. pidió copias de expedientes que nadie había relacionado entre sí: una licencia de cámara, un pleito laboral, una factura de grúas, una incautación de servidores y tres documentos bancarios. Después de su desaparición, alguien continuó abriendo solicitudes con sus credenciales.

En incidentes bancarios separados por jurisdicciones aparecen frases idénticas, errores ortográficos idénticos y un patrón de horarios que coincide con los reinicios del servidor 4. La atribución técnica es discutida; el nombre BRTZ fue añadido mucho después por investigadores externos.

19 febrero 2005. Marrow Freight, Macao. Su último mensaje verificable no acusa a nadie. Pregunta por qué un proveedor de comida tiene permisos de red en una empresa de vigilancia y por qué una empresa de vigilancia figura como beneficiaria de una cuenta bancaria cerrada en 2013. Cuatro horas después su teléfono dejó de registrar movimiento.